民主解决核废料问题

2018-11-01 05:14:02

作者:杨翎

很少有人注意到,一个负责找出美国核废料永久性解决方案的咨询委员会已经发布了一种新方法,可以选择一个可能有用的废物处置库它可能会成功,因为它基于态度的重大改变委员会尊重这一点,它是白热化的核心,核废料处置库的选址几乎不是技术或科学挑战,因为它是一个情感问题因为它们接受了不可避免的事实,这些建议提供了真正的承诺,不仅仅是处理核废料,但作为一般风险管理政策制定的典范,美国核未来的蓝带委员会(BRC)是在奥巴马政府支持对内华达州(参议院议长哈里·里德的家乡)的重要竞选国家的竞选承诺后创建的

在拉斯维加斯附近的尤卡山内开发永久性高级核废料处置库的资金总统的决定受到限制二十多年来对丝兰的抵抗,抵抗引发了科学和技术问题,但实际上是关于更深层次的东西内华达州许多人如此激烈地抵抗尤卡山的真正原因是他们觉得核废料的风险被堵塞了最初,有三个地点被考虑作为废物存放处没有人想要它,而政治竞争将导致国会在1987年通过一项法律,将两个地点排除在名单之外唯一要开发的地点是Yucca山猜猜这是如何让内华达州人民感受到的!许多人已经对核废料的风险感到担忧,但国会一直在向内华达州施加风险并且基本上将汽油倾注到迄今为止仅仅是闷烧的火灾上

法律基本上将美国的核废料强加给尤卡山立即被昵称为“ “螺旋内华达法案”及其通过引发了美国耗资数十亿美元的激烈抵抗,使联邦政府无法履行数十年来支持核电的承诺,将该行业的放射性乏燃料从其手中夺走,更为深刻的是,对许多人来说,联邦政府已成为一个更加遥远,专横,不再是人民政府的又一个例子BRC毫不含糊地指出,国会在Yucca山上施加设施的错误是该过程失败的原因,以及提出了一种截然不同的方法他们的八项建议中的第一项建议是“一种新的,基于同意的方法来选择未来的核废物管理设施“当他们表示同意时,他们的意思不仅仅是'开放性和透明度以及利益相关者参与'的通常陈词滥调,这通常仅仅意味着'在我们构建我们的思想之前,我们会听取您,当地社区的意见”在确定同意时,委员会表示“这个问题最终必须由一个潜在的主管部门来回答,使用它认为合适的任何手段和时间”换句话说,符合这种设施的科学标准的当地社区将基本上拥有最终决定权

关于它是否去那里潜在的东道社区,以及所涉及的地方/州/部落政府,基本上都有VETO POWER!令人惊叹,是吗

明智的BRC隐含地试图解决对风险感知心理学的研究已经学到的问题,任何风险都会在施加风险时引起更多的恐惧,而不是自愿地,自愿地接受风险它们提供了先例设定的方法来嵌入真正的尊重对于人们对风险管理政策制定的感受但它能起作用吗

什么社区将接受高放射性废物堆放

或者自愿主持一个BRC方法也鼓励志愿者进行放射性废物转储

是!这个过程模仿瑞典,西班牙和法国成功使用的过程

它已经在芬兰工作,大约十年前提出的核废料储存库即将在一个社区开放,该社区实际上与另一个地点竞争以赢得工作和托管此类设施的税收和国家政府付款 类似的过程在美国也有效,多年的讨论和对当地问题的尊重帮助能源部赢得了公众的认可,在新墨西哥州卡尔斯巴德附近建立废物隔离试验工厂(WIPP),该工厂一直在储存放射性废物

十多年来国家的核武器计划BRC指出,WIPP选址过程和欧洲的选举过程取得了成功,因为他们尊重“公众信任和信心”的首要重要性,并使用了“透明度,灵活性,耐心,反应能力”,并且非常强调协商与合作“这些过程是有效的,因为社区被倾听他们的感受受到尊重这使他们能够更仔细地思考这个问题,因为他们最终知道自己能否决定是否承担风险,并且收获的好处,或者不是选择只是许多心理特征中的一个,使风险感觉更可怕,或更少这里指出,BRC采取的方法的巨大希望是,这种对风险管理的新态度认识到风险是一种感情问题,而不仅仅是事实,这些感受是人们行为的核心,所以他们必须尊重并在制定政策时予以考虑,如果该政策要取得成功在广泛的问题中,政策制定不仅考虑风险事实,而且考虑这些事实将如何更成功,更有效,我们更安全,甚至可能修复一些公众对政府的信任减弱我们都希望国会遵循BRC的深思熟虑的建议您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样