一个小小的笑声,我们可以做得更好的致命严重问题

2018-11-02 04:06:07

作者:陆娄

作者:杰里米·迪顿(Jeremy Deaton)去年,美国广播公司新闻节目在其夜间和周日的新闻节目中仅用了13分钟的时间来报道气候变化 - 与哥伦比亚广播公司与史蒂芬科尔伯特的晚间节目一样多,这可能同样是对ABC新闻报道的起诉

这是对斯蒂芬科尔伯特的一个证明“科尔伯特在气候变化方面所花的时间和他的节目一样多,因为他的节目是喜剧综艺节目,”罗格斯通讯教授劳伦·费尔德曼说,“我认为这反映了一个延续他对科尔伯特报告中的问题表示关注“费尔德曼解释说,电视讽刺作家经常担任美国科学大使的双重职责 - 无论是与Neil DeGrasse Tyson合作,还是在最新的气候科学Colbert,Seth Meyers,Jon Oliver上徘徊,吉米金梅尔,特雷弗诺亚,直到最近,乔恩斯图尔特已经为一个在传统新闻节目中引起太少关注的重要问题提供了宝贵的广播时间比气候变化给出的分钟数更令人瞩目的是,深夜漫画正在使研究成为可能 - 以幽默的方式提供最新科学“人们观看这些喜剧节目在很大程度上是为了娱乐他们“不适合科学他们有时会参与政治活动,”费尔德曼说,喜剧节目覆盖它,“我认为它会让更多的人关注科学”在2011年的一项研究中,费尔德曼她的同事们发现,观看“每日秀”和“科尔伯特报告”的人更有可能关注科学,技术,特别是全球变暖的新闻

这种影响在没有大学教育的观众中最为明显作者描述了一种诱饵和转换人们收听每日节目,因为他们想笑,他们最终学习气候科学研究发现“讽刺新闻有助于提供有关科学和环境覆盖了更广泛的美国公众,而不是通常寻求这样的信息“与传统新闻媒体不同,喜剧演员可以有批评声音他们有能力抵制气候变化否认今年早些时候,Jimmy Kimmel召集了一批科学家来清除关于全球变暖的空气“与许多事情不同,这不是政治观点的问题”他说“这是一个科学观点的问题 - 在这种情况下,压倒性的科学观点”Kimmel解释说,97%的气候科学家肯定人类正在推动全球变暖在随后的细分市场中,科学家们谈到了他们的工作的有效性“我们不是在和你交往”,他们说Jon Oliver对Kimmel采取了类似的策略

他抨击新闻媒体给予科学家同等的时间

气候否认“如果必须就气候变化的现实进行辩论 - 而且没有 - 那么只有一个在数学上公平这样做的方式,“奥利弗说,随后他带出了97名科学家与三位气候怀疑论者发誓

据费尔德曼说,讽刺作家倾向于实践他们所宣扬的内容

在2013年的一项研究中,她发现”每日秀“和”科尔伯特报告“很少带来气候丹尼尔作为访谈嘉宾斯图尔特和科尔伯特更有可能以科学家,科学作家和其他环境专家为特色(科尔伯特一直坚持他的新工作)“凭借他们采访气候变化的人们,他们能够突出这个问题的其他方面,无论是经济影响还是公共卫生影响还是一些潜在的道德问题,“费尔德曼说,讽刺并不是没有它的绊脚石喜剧演员严重依赖讽刺,费尔德曼解释说,而不是每个人乔恩斯图尔特可能会开玩笑说,气候变化是个恶作剧,因为1月感觉很冷有些观众不会理解他是讽刺的在他们身上,幽默 - 和社会评论 - 失去了费尔德曼解释说,深夜漫画也倾向于揭示气候变化“我一直警告你全球变暖的危险:冰盖融化,海平面上升,可重复使用的杂货袋,“科尔伯特在2o14片段中表示,与传统新闻媒体一样,他们倾向于关注政治冲突,投入足够的时间来讽刺党派僵局和政府不作为

然而,讽刺的最大缺点是它可以分裂 对某些人而言,讽刺是对共同理解的信号,但对其他人而言,它可能感觉像是一种攻击对于那些摒弃气候科学的观众,关于全球变暖的笑话否认可能会感到疏远“我认为,从根本上说,喜剧有可能解除人们的武装并说服人们不同观点,因为我们处理喜剧的方式我们的防御力较低我们不太容易反驳,“费尔德曼说”但如果幽默是建立在对不同意你的人的攻击上的,那就是不会让我们到任何地方“费尔德曼承认,制作关于气候变化的喜剧并非易事”我不是喜剧演员,我也不会擅长写这些东西,“她说这很难从这样的笑声中挤出来复杂,令人恐惧和分裂的问题耶拿弗里德曼是一位喜剧演员,曾与乔恩斯图尔特和大卫莱特曼一起参加The Late Show的每日秀,他也承认撰写有关气候变化的难题“这绝对是我的想法,b我还没有找到办法让它变得“有趣”,“她说:”作为一名喜剧演员,我真的相信喜剧可以成为向权力说真话的有效工具,我确实试图这样做“For Feldman这是关键的讽刺作家可以与那些可能无法关心的观众分享科学这些观众,一旦掌握了事实,就可以成为更加知情的公民和更重要的新闻消费者Jeremy Deaton为Nexus Media撰写,Nexus Media是一个涉及气候,能源,政策的联合新闻专线,艺术和文化您可以在@deaton_jeremy关注他